Sáng 21/7, tiếp tục phần tranh luận tại phiên tòa xét xử 54 bị cáo trong vụ “Chuyến bay giải cứu”, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đối đáp lại các quan điểm, luận cứ gỡ tội của các bị cáo và luật sư bào chữa.
Đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ chuyến bay giải cứu
Công tố viên khẳng định việc điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng 5, Cơ quan an ninh điều tra, Bộ Công an) là hoàn toàn có cơ sở, có căn cứ pháp luật. Bởi, có những thông tin liên quan đến quá trình điều tra vụ án nếu Hưng không nói thì Tuấn, Hằng, Sơn không thể biết. Bản thân bị cáo Hoàng Văn Hưng trong quá trình tham gia phiên tòa, luôn lấy lý do: việc tiếp xúc với những người có dấu hiệu vi phạm để vận động ra đầu thú, là thực hiện theo chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an, lãnh đạo Cơ quan điều tra. Tuy nhiên, thực tế bị cáo Hưng không báo cáo lãnh đạo, không có sự phê duyệt của lãnh đạo, bị cáo đã tự ý tiếp xúc trái quy định quy định. Do đó, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định bị cáo Hoàng Văn Hưng đã lừa đảo chiếm đoạt số tiền 800.000 USD.
Đối với Phạm Trung Kiên (cựu thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế), công tố viên xác định: Kiên là người có chức vụ, quyền hạn và trực tiếp tham gia một công đoạn trong chuỗi quy trình cấp phép chuyến bay. Nếu Kiên không thực hiện đúng quy trình để gửi Bộ Ngoại giao thì cũng ảnh hưởng lớn thời hạn cấp phép chuyến bay của doanh nghiệp. Nên trong vụ án này rất nhiều bị cáo doanh nghiệp rất sợ Kiên vì nếu không gặp gỡ, đưa tiền thì Kiên sẽ gây khó khăn trong việc trình-trả văn bản và thực tế Kiên đã gây sức ép buộc các doanh nghiệp phải đưa tiền.
Chiều nay, phiên tòa tiếp tục với phần đối đáp của luật sư và các bị cáo./.
Kim Anh – Thành Phương